Jornal de Oftalmologia Clínica e Experimental
Acesso livre

Abstrato

Uma comparação entre a perimetria de amplitude ascendente pulsada e a estratégia de escada normal na perimetria automatizada padrão

Margarita G. Todorova, Anja M. Palmowski-Wolfe, Andreas Schoetzau, Josef Flammer e Matthias J. Monhart

Enquadramento e âmbito: A perimetria de amplitude ascendente pulsada (RAMP pulsada) é uma estratégia melhorada para a perimetria estática automatizada, desenvolvida para poupar tempo de exame sem perda de precisão. O objetivo deste estudo foi identificar diferenças características entre a estratégia normal (NS) e a estratégia RAMP pulsada na perimetria automatizada padrão, de forma a avaliar o potencial da RAMP pulsada para a estimativa do limiar.
Métodos: Foram analisados ​​estatisticamente os campos visuais de 33 doentes com glaucoma, 11 controlos e 4 doentes com outras patologias. O teste do padrão AG utilizando a RAMP pulsada e o NS foram realizados por ordem aleatória. Foram avaliados o MD (defeito médio), o sLV (raiz quadrada da variância da perda), a duração do teste e a precisão pontual, relacionada com um campo visual de referência calculado pré e pós-estudo de cada doente.
Resultados: O tempo médio de exame foi de 8,34 min (DP 2,02) para o RAMP pulsado, em comparação com 13,37 min (DP 2,67) para o NS. O gráfico de correlação de Bland-Altman para os MDs mostrou uma tendência (p=0,0018) de MDs mais elevados na RAMP pulsada em comparação com o NS. O sLV da RAMP pulsada foi em média 1,49 dB superior ao sLV do NS. Os desvios locais médios absolutos, avaliados com a RAMP pulsada (r=0,38), desviaram-se mais das referências do que os obtidos com a NS.
Conclusão: A estratégia RAMP pulsada foi mais rápida que a NS, mas demorou mais tempo que outras estratégias rápidas estabelecidas como a SITA, TOP e Dinâmica. O ganho no tempo, comparativamente ao NS, esteve associado à redução da precisão local.