Autores, Revisores e Editores | Longdom Publishing SL

Instruções aos Autores

Nossos periódicos são todos de acesso aberto. Cada artigo publicado pela Longdom Publishing SL segue um formato específico.

Categorias de artigo

Artigos Originais: relatos de dados de pesquisas originais.
Resenhas: descrições abrangentes e autorizadas de qualquer assunto dentro do escopo da revista. Esses artigos são geralmente escritos por especialistas na área que foram convidados pelo Conselho Editorial.
Relatos de casos: relatos de casos clínicos que podem ser educativos, descrever um dilema diagnóstico ou terapêutico, sugerir uma associação ou apresentar uma reação adversa importante. Os autores devem descrever claramente a relevância clínica ou as implicações do caso. Todos os artigos de relato de caso devem indicar que o consentimento informado para publicar as informações foi concedido pelos pacientes ou seus responsáveis.
Comentários: artigos de opinião curtos e focados sobre qualquer assunto dentro do escopo da revista. Esses artigos geralmente estão relacionados a questões contemporâneas, como resultados de pesquisas recentes, e geralmente são escritos por formadores de opinião.
Artigos de metodologia: apresentam um novo método experimental, teste ou procedimento. O método descrito pode ser novo ou oferecer uma versão melhor de um método existente.
Carta ao Editor: pode assumir três formas: uma reanálise substancial de um artigo publicado anteriormente; uma resposta substancial a tal reanálise dos autores da publicação original; ou um artigo que pode não cobrir 'pesquisa padrão', mas que pode ser relevante para os leitores.

Submissão de manuscrito

Um dos autores do artigo, que se responsabiliza pelo artigo durante a submissão e revisão por pares, deve seguir as instruções para submissão e submeter o manuscrito. Observe que, para facilitar a publicação rápida e minimizar os custos administrativos, a Longdom Publishing SL aceita apenas envios on-line e que há uma taxa de processamento de artigo em todos os manuscritos aceitos.

Durante a submissão, você será solicitado a fornecer uma carta de apresentação, na qual você deve explicar por que seu manuscrito deve ser publicado na revista e declarar quaisquer potenciais interesses conflitantes. Forneça os detalhes de contato (nome e endereços de e-mail) de dois revisores em potencial para o seu manuscrito. Estes devem ser especialistas em seu campo que serão capazes de fornecer uma avaliação objetiva do manuscrito. Os revisores sugeridos não devem ter publicado com nenhum dos autores do manuscrito nos últimos cinco anos, não devem ser colaboradores atuais e não devem ser membros da mesma instituição de pesquisa. Os revisores sugeridos serão considerados juntamente com os potenciais revisores recomendados pelos membros do Conselho Editorial.

Os arquivos podem ser enviados por lote ou um por um. Uma lista de formatos de arquivo aceitáveis é exibida abaixo. Arquivos adicionais de qualquer tipo, como filmes, animações ou arquivos de dados originais também podem ser enviados como parte do manuscrito.

Seguem os arquivos necessários para submissão:

Página de título
Formatos: DOC
Deve ser um arquivo separado, não incorporado ao manuscrito principal.

Formato principal do manuscrito
: Tabelas DOC
com menos de 2 páginas cada (cerca de 90 linhas) devem ser incluídas no final do manuscrito.

Formatos das Figuras
: PPT, DOC, PDF
Todas as figuras devem ser enviadas juntas como um arquivo separado, não incorporadas ao manuscrito principal.

Carta de apresentação
Formatos: DOC
Deve ser um arquivo separado, não incorporado ao manuscrito principal.

A página de título deve:

fornecer o título do artigo
listar os nomes completos, endereços institucionais e endereços de e-mail de todos os autores
indique o autor correspondente

Agradecimentos, fontes de financiamento e divulgações

Agradecimentos: A seção de agradecimentos lista as contribuições substantivas de cada indivíduo. Os autores devem obter permissão por escrito e assinada de todos os indivíduos listados na seção 'Agradecimentos' do manuscrito, porque os leitores podem inferir seu endosso aos dados e conclusões. Essas permissões devem ser fornecidas ao Editorial Office.
Fontes de Financiamento : Os autores devem listar todas as fontes de apoio à pesquisa relevantes para o manuscrito. Todas as abreviaturas ou acrônimos de agências financiadoras de subsídios devem ser completamente explicados.
Conflito de interesses: Os autores devem declarar quaisquer divulgações na carta de apresentação ao enviar um manuscrito. Se não houver conflito de interesse, indique “Conflito de interesse: nenhum a relatar”. Os conflitos de interesse dizem respeito a relacionamentos com empresas farmacêuticas, fabricantes de dispositivos biomédicos ou outras empresas cujos produtos ou serviços estejam relacionados ao assunto do artigo. Tais relacionamentos incluem, mas não estão limitados a, emprego em uma empresa industrial, propriedade de ações, associação a um conselho ou comitê consultivo permanente, associação a um conselho de administração ou associação pública com a empresa ou seus produtos. Outras áreas de conflito de interesse real ou percebido podem incluir o recebimento de honorários ou honorários de consultoria ou o recebimento de doações ou fundos de tais corporações ou indivíduos representando tais corporações.

Tabelas e Figuras

Cada tabela deve ser numerada e citada em seqüência usando algarismos arábicos (ou seja, Tabela 1, 2, 3, etc.). Os títulos das tabelas devem aparecer acima da tabela e ter no máximo 15 palavras. Devem ser colados no final do arquivo de texto do documento, no formato A4 Retrato ou Paisagem. Estes serão compostos e exibidos como tal na forma final publicada do artigo. As tabelas devem ser formatadas usando o 'objeto Tabela' em um programa de processamento de texto para garantir que as colunas de dados permaneçam alinhadas quando o arquivo for enviado eletronicamente para revisão. As tabelas não devem ser incorporadas como figuras ou arquivos de planilhas. Conjuntos de dados maiores ou tabelas muito largas para uma página Paisagem podem ser carregados separadamente, como arquivos adicionais. Arquivos adicionais não serão exibidos no PDF final do artigo,

As figuras devem ser fornecidas em um único arquivo .DOC, .PDF ou .PPT separado, com resolução de pelo menos 300 dpi e não devem ser incorporadas ao arquivo principal do manuscrito. Se uma figura consistir em partes separadas, envie uma única página de ilustração composta que inclua todas as partes da figura. Não há nenhum custo para o uso de figuras coloridas. As legendas das figuras devem ser incluídas no arquivo de texto principal do manuscrito no final do documento, e não como parte do arquivo da figura. Para cada figura, devem ser fornecidas as seguintes informações: Números das figuras em sequência, usando algarismos arábicos, título de no máximo 15 palavras e legenda detalhada de até 300 palavras. Observe que é responsabilidade do(s) autor(es) obter permissão do(s) detentor(es) dos direitos autorais para reproduzir figuras ou tabelas que tenham sido publicadas anteriormente em outro lugar.

Referências

Todas as referências, incluindo links, devem ser numeradas consecutivamente, entre colchetes, na ordem em que são citadas no texto, e devem ser formatadas no estilo National Library of Medicine . Cada referência deve ter um número de referência individual. Por favor, evite referências excessivas. Somente artigos, conjuntos de dados e resumos que foram publicados ou estão no prelo, ou estão disponíveis através de servidores públicos de e-print/preprint, podem ser citados. O autor é responsável por obter permissão para citar comunicações pessoais e dados não publicados dos colegas citados. As abreviaturas dos periódicos devem seguir o Index Medicus/MEDLINE.
As citações na lista de referências devem incluir todos os autores nomeados, até os 6 primeiros, antes de adicionar ' et al.' . Qualquer na imprensaos artigos citados nas referências e necessários à avaliação do manuscrito pelos revisores devem ser disponibilizados se solicitados pela redação.

Estilo e linguagem

Longdom Publishing SL só aceita manuscritos escritos em inglês. A ortografia deve ser inglês dos EUA ou inglês britânico, mas não uma mistura.
Longdom Publishing SL não editará os manuscritos enviados quanto ao estilo ou idioma; assim, os revisores podem aconselhar a rejeição de um manuscrito devido a erros gramaticais. Autores são aconselhados a escrever de forma clara e simples, e ter seu artigo verificado por colegas antes da submissão. A edição de texto interna será mínima. Os falantes não nativos de inglês podem optar por usar nossos serviços de edição de texto. As abreviaturas devem ser usadas o mais moderadamente possível e devem ser definidas quando usadas pela primeira vez.

Além disso,

Por favor, use espaçamento entre linhas.
Use margens justificadas, sem hifenizar palavras nas quebras de linha.
Use retornos rígidos apenas para finalizar títulos e parágrafos, não para reorganizar as linhas.
Coloque em maiúscula apenas a primeira palavra e nomes próprios no título.
Numere todas as páginas.
Use o formato de referência correto.
Formate o texto em uma única coluna.
Gregos e outros caracteres especiais podem ser incluídos. Se você não conseguir reproduzir um caractere específico, digite o nome completo do símbolo. Certifique-se de que todos os caracteres especiais estejam inseridos no texto; caso contrário, eles serão perdidos durante a conversão do PDF.
Unidades SI devem ser usadas em todo o texto ('litro' e 'molar' são permitidos).

contagem de palavras

Para Artigos Originais, Artigos de Metodologia e Revisões, não há limite explícito no tamanho dos artigos enviados, mas os autores são incentivados a serem concisos. Comentários e Relatos de Caso devem ter entre 800 e 1.500 palavras. As cartas ao Editor devem ter entre 1.000 e 3.000 palavras. Também não há restrição quanto ao número de figuras, tabelas, arquivos adicionais ou referências que podem ser incluídas. As figuras e tabelas devem ser numeradas na ordem em que são referenciadas no texto. Os autores devem incluir todos os dados de suporte relevantes em cada artigo.

O resumo dos Artigos Originais e Metodológicos não deve exceder 250 palavras e deve ser estruturado em Justificativa, Métodos, Resultados e Conclusões. Para Revisões, forneça um resumo não estruturado de parágrafo único de no máximo 350 palavras, dos principais pontos levantados. Para Comentários e Relatos de Caso, forneça um resumo curto, não estruturado e de um único parágrafo, com no máximo 150 palavras. Para Cartas ao Editor, forneça um resumo curto, não estruturado e de parágrafo único, com no máximo 250 palavras.

Minimize o uso de abreviaturas e não cite referências no resumo. Por favor, liste o seu número de registro experimental após o resumo, se aplicável.

Adicione uma lista de 3 a 10 palavras-chave abaixo do resumo.

Os números de acesso de ácidos nucleicos, sequências de proteínas ou coordenadas atômicas citados no manuscrito devem ser fornecidos entre colchetes e incluir o nome do banco de dados correspondente.

Processo de Revisão Inicial

Os manuscritos enviados serão avaliados inicialmente pelo editor-chefe e um editor associado. Uma decisão inicial rápida sobre a possibilidade de ter um manuscrito revisado formalmente por dois ou mais revisores com experiência adequada, ou rejeitado sem uma revisão formal, será determinada com base na qualidade, rigor científico e apresentação/análise dos dados do manuscrito. Prevê-se que aproximadamente 70% dos manuscritos submetidos passarão por revisão formal e 30% serão rejeitados sem avaliação por revisores externos.

Instruções para envios revisados

Forneça uma cópia do texto revisado com as alterações marcadas no texto, usando rastreamento de alterações ou realce.
Em sua resposta por escrito aos comentários dos revisores, forneça o(s) número(s) da(s) página(s), parágrafo(s) e/ou número(s) da(s) linha(s) onde cada revisão foi feita.
Responda aos comentários de cada árbitro, indicando precisamente as mudanças feitas em resposta às críticas. Além disso, forneça os motivos das alterações sugeridas que não foram implementadas e identifique quaisquer alterações adicionais que foram feitas.
As revisões não recebidas dentro de 2 meses serão retiradas administrativamente. Para consideração posterior, o manuscrito deve ser reenviado de novo. A critério dos editores, e nos casos em que novos dados substanciais são necessários, podem ser concedidas extensões para revisões. Nesses casos, todos os esforços serão feitos para manter os revisores originais.

Guia para revisores

Os manuscritos enviados geralmente são revisados por 2 (ou mais) especialistas. Os revisores serão solicitados a recomendar se um manuscrito deve ser aceito, revisado ou rejeitado. Eles também devem alertar os editores sobre quaisquer questões relacionadas à má conduta do autor, como plágio e comportamento antiético.

Os periódicos da Longdom Publishing SL operam usando um sistema de revisão por pares duplo-cego, no qual autores e revisores são anônimos.

A publicação de artigos de pesquisa pela Longdom Publishing SL depende principalmente de sua validade e coerência, conforme julgado por revisores e editores. Os revisores também podem ser questionados se a redação é compreensível. Os manuscritos enviados serão enviados para revisores, a menos que estejam fora do escopo da revista ou se a apresentação ou o inglês escrito for de um padrão inaceitavelmente baixo. Autores que não são falantes nativos de inglês são fortemente encorajados a nos enviar seus manuscritos para revisão e esclarecimentos. Observe que o uso de tal serviço é por conta do autor e não garante que o artigo seja aceito para publicação.

Pontos a considerar

Os revisores são solicitados a fornecer comentários detalhados e construtivos que ajudarão os editores a tomar uma decisão sobre a publicação e como os autores podem melhorar seu manuscrito. Uma questão fundamental é se o trabalho tem falhas metodológicas graves que devem impedir sua publicação, ou se experimentos ou dados adicionais são necessários para apoiar as conclusões. Sempre que possível, os revisores devem fornecer referências para fundamentar seus comentários.

Os revisores devem abordar os pontos abaixo e indicar se consideram quaisquer revisões necessárias como 'revisões principais' ou 'revisões secundárias'. Em geral, as revisões provavelmente serão 'revisões importantes' se forem necessários dados adicionais para apoiar as reivindicações ou se as interpretações não forem suportadas pelos dados; se for necessária uma análise mais aprofundada que possa alterar as conclusões; ou se os métodos utilizados são inadequados ou contêm erros estatísticos.

A questão colocada é importante e bem definida?

A questão de pesquisa colocada pelos autores deve ser facilmente identificável e compreendida. É útil tanto para os editores quanto para os autores se os revisores comentarem sobre a originalidade e a importância do estudo dentro do contexto do campo. Os revisores devem se perguntar depois de ler o manuscrito se aprenderam algo novo e se são capazes de tirar uma conclusão clara do estudo.

Os dados são sólidos e bem controlados?

Se você acha que controles inadequados foram usados, diga-o, indicando os motivos de suas preocupações e sugira controles alternativos quando apropriado. Se você acha que mais evidências experimentais/clínicas são necessárias para fundamentar os resultados, forneça detalhes.

A interpretação (discussão e conclusão) está bem equilibrada e suportada pelos dados?

A interpretação deve discutir a relevância de todos os resultados de forma imparcial. As interpretações são excessivamente positivas ou negativas? As conclusões extraídas do estudo devem ser válidas e resultar diretamente dos dados apresentados, com referência a outros trabalhos relevantes, conforme aplicável. Os autores forneceram referências sempre que necessário?

Os métodos são apropriados e bem descritos, e são fornecidos detalhes suficientes para permitir que outros avaliem e/ou repliquem o trabalho?

Por favor, comente sobre a adequação dos métodos para o estudo, que deve ser claramente descrito e reprodutível por colegas da área.
Se análises estatísticas foram realizadas, especifique se elas precisam ser avaliadas especificamente por um revisor adicional com conhecimento estatístico.

Quais são os pontos fortes e fracos dos métodos?

Por favor, comente sobre quaisquer melhorias que poderiam ser feitas no desenho do estudo para melhorar a qualidade dos resultados. Se quaisquer experimentos adicionais forem necessários, forneça detalhes. Se novas técnicas experimentais foram usadas, preste atenção especial à sua confiabilidade e validade.

A redação, organização, tabelas e figuras podem ser melhoradas?

Comente se você considera que a qualidade do inglês escrito está abaixo do padrão esperado para uma publicação científica.
Se o manuscrito estiver organizado de maneira ilógica ou de difícil acesso ao leitor, sugira melhorias.
Forneça feedback sobre se os dados são apresentados da maneira mais apropriada; por exemplo, uma tabela é usada onde um gráfico forneceria maior clareza? As figuras são de qualidade suficiente para serem publicadas em sua forma atual?

Há alguma questão ética ou de interesses conflitantes que você gostaria de levantar?

O estudo deve seguir os padrões éticos da pesquisa biomédica e os autores devem declarar que receberam aprovação ética e/ou consentimento do paciente para o estudo, quando apropriado. Embora não esperemos que os revisores se aprofundem nos interesses conflitantes dos autores, se você estiver ciente de qualquer problema que considere não ter sido tratado adequadamente, informe o escritório editorial.

Quando solicitar revisões?

Os revisores podem recomendar revisões por qualquer um ou todos os seguintes motivos: dados precisam ser adicionados para apoiar as conclusões dos autores; é necessária uma melhor justificação para os argumentos baseados em dados existentes; ou a clareza e/ou coerência do artigo precisa ser melhorada.

Os revisores são lembrados da importância de revisões oportunas

Confidencialidade

Qualquer manuscrito enviado para revisão por pares é um documento confidencial e deve permanecer assim até que seja formalmente publicado.

Padrões de Relatórios

Os revisores devem aderir aos padrões editoriais da Longdom Publishing SL e alertar os editores se os autores não os observaram completamente.
Longdom Publishing SL apóia iniciativas destinadas a melhorar a divulgação de pesquisas.