Jornal Internacional de Medicina Física e Reabilitação

Jornal Internacional de Medicina Física e Reabilitação
Acesso livre

ISSN: 2329-9096

Abstrato

Uma comparação entre dois tipos de dispositivos de treinamento muscular inspiratório resistivo em indivíduos normais em relação às funções pulmonares

Nora Sulaiman Alwohayeb, Bushra Ali Alenazi, Fay Ali Albuainain e Mashail Mamdouh Alrayes

Introdução: Os dispositivos de treinamento muscular inspiratório (IMT) melhoram a força muscular respiratória, a resistência e a capacidade de exercício em indivíduos saudáveis. Devido à disponibilidade limitada do efeito dos dispositivos IMT em indivíduos saudáveis ​​com nível mínimo de atividade, este estudo foi conduzido para avaliar os efeitos do POWERbreath-plus ® e Threshold IMT ® em indivíduos saudáveis ​​medindo pré e pós-pressão inspiratória máxima (MIP), pressão expiratória máxima (MEP), taxa de fluxo expiratório máximo (PEFR) e ventilação voluntária obrigatória (MVV) e para comparar sua eficácia.

Método: Neste estudo piloto comparativo quantitativo, 17 mulheres da Universidade Imam Abdulrahman Bin Faisal foram aleatoriamente designadas para quatro semanas de programa IMT e foram distribuídas em três grupos: Grupo Threshold (GT) (n=5), Grupo POWERbreath-plus (PG) (n=7) e Grupo Controle (GC) (n=5). MIP, MEP, PEFR, MVV foram medidos antes e depois do treinamento. As mulheres foram ensinadas a usar o dispositivo duas vezes ao dia com 30 repetições a 60% de sua MIP nas duas primeiras semanas com aumento gradual de 10% nas duas semanas restantes, até atingir a carga de 80% da MIP.

Resultados: A MIP melhorou significativamente em ambos, TG e PG (p=0,005 e p=0,006, respectivamente), enquanto nenhuma mudança foi notada no GC. Para a MEP, tanto TG quanto PG melhoraram significativamente com um valor de p de (p=0,034 e p=0,208, respectivamente), enquanto nenhuma melhora foi observada no GC. O PEFR provou ser significativamente aumentado no PG (p=0,012), enquanto não houve melhora no TG e GC. O MVV mostrou melhora em ambos, TG e PG (p=0,023 e p=0,006, respectivamente), enquanto nenhuma mudança foi notada no GC. Em relação ao teste MNOVA, o dispositivo Threshold IMT ® mostra-se superior ao POWERbreath-plus ® em aumentar significativamente a MIP (p=0,000).

Conclusão: Concluindo, este estudo sugere que os dispositivos Threshold IMT ® e POWERbreath-plus ® melhoram a MIP e a MVV, no entanto, os dispositivos Threshold podem ter superioridade na melhoria da MIP, mas ainda são necessários mais estudos.

Isenção de responsabilidade: Este resumo foi traduzido com recurso a ferramentas de inteligência artificial e ainda não foi revisto ou verificado.
Top