Jornal de Oftalmologia Clínica e Experimental
Acesso livre
ISSN: 2155-9570
ISSN: 2155-9570
Michael D Christensen, Sravanthi Vegunta, Alex Wright, Tyler Boulter, Brian Zaugg, Brian C Stagg, Jeff H Pettey e Randall J Olson
Objectivo: O objectivo do estudo foi comparar os efeitos de dois métodos de armazenamento de lentes de porco na eficiência e vibração da facoemulsificação .
Métodos: Este estudo laboratorial in vitro foi realizado nos Laboratórios John A. Moran Eye Center, Universidade de Utah. Os núcleos de porco foram fixados em formaldeído a 10% e cortados em cubos de 2,0 mm. Um número igual de cubos de lentes foram armazenados numa câmara com 100% de humidade ou parcialmente imersos em solução salina equilibrada (BSS). Utilizando parâmetros idênticos na máquina de facoemulsificação, 40 lentes que foram submetidas a cada método de armazenamento foram facoemulsificadas de duas em duas horas, durante um total de dez horas.
Resultados: As lentes armazenadas na câmara com 100% de humidade tiveram um aumento de 2,25% na eficiência por hora (r2=0,1922; p=0,3846), enquanto as lentes armazenadas parcialmente imersas em BSS tiveram um aumento de 1,30% na eficiência por hora (r2=0,4084; p=0,1719). Embora não tenhamos encontrado uma diferença estatisticamente significativa entre os dois grupos, as objetivas parcialmente imersas eram consistentemente mais macias do que as objetivas mantidas na câmara com 100% de humidade. A vibração foi mínima durante os testes, mas apresentou um aumento com o tempo.
Conclusão: Tanto a câmara com 100% de humidade como o método parcialmente submerso podem ser utilizados para o armazenamento de lentes. Apesar de algumas diferenças entre as duas metodologias de armazenamento, as diferenças não foram estatisticamente significativas. Concluímos que a utilização de qualquer um dos métodos resulta num amolecimento natural das lentes ao longo do tempo, o que deve ser tido em conta em futuras experiências. Isto exige que o tempo de teste seja o mais curto possível.