Jornal de Oftalmologia Clínica e Experimental
Acesso livre

Abstrato

Resultados clínicos da fixação de lentes intraoculares da íris vs.

Shani Levy-Neuman, Arie Marcovich, Amir Bukelman, Olga Reitblat, Guy Kleinmann

Fundamento: O nosso objetivo foi comparar a segurança e eficácia de duas técnicas para a correção da lente intraocular (LIO) posterior subluxada: a fixação escleral (SFIOL) e a fixação da íris da LIO (IFIOL).
Métodos: Foram incluídos retrospetivamente 112 olhos de 105 doentes submetidos a SFIOL ou IFIOL no Kaplan Medical Center entre 2008 e 2018, 73 olhos tinham SFIOL e 39 olhos tinham IFIOL. As principais medidas de desfecho foram: tempo de operação, acuidade visual pós-operatória e complicações intra e pós-operatórias.
Resultados: Não houve diferença significativa no tempo médio de operação entre o SFIOL e o IFIOL. O tempo médio de seguimento foi significativamente mais longo para o IFIOL em comparação com o SFIOL (34 ± 31 vs. 14 ± 20 meses, respetivamente [p>0,001]). foi significativamente melhor do que a DCVA pré-operatória em ambos os grupos (SFIOL: 0,52 ± 0,49 vs. 1,20 ± 0,84, [p<0,001] e IFIOL: 0,75 ± 0,88 vs. 1,31 ± 0,81 [p<0,001], respetivamente [LogMar]). Não foi encontrada qualquer diferença no DCVA entre os grupos. Foi encontrada pupila irregular em 59% do IFIOL vs. 20,5% do SFIOL [p<0,001] e edema corneano em 10,3% do IFIOL vs. Não foi encontrada qualquer outra diferença nas complicações intra e pós-operatórias entre os dois grupos.
Conclusão: Tanto o IFIOL como o SFIOL são eficazes e seguros para a segurança da LIO na ausência de suporte capsular adequado. Ambas as técnicas resultaram numa melhoria significativa do DCVA. A ovalização da pupila e o edema da córnea foram mais comuns no grupo IFIOL. Um seguimento mais longo foi observado no grupo IFIOL.