Jornal de Oftalmologia Clínica e Experimental
Acesso livre

Abstrato

Comparação de métodos manuais e automatizados para medir a ciclotorção ocular induzida pela posição

Su-Yeon Kang, Jae-Won Lim, Hyo Myung Kim e Jong-Suk Song

Objectivo: Avaliar a ciclotorção ocular induzida pela posição com métodos manuais e automatizados e comparar as medidas dos dois métodos.

Local: Departamento de Oftalmologia, Faculdade de Medicina da Universidade da Coreia, Seul, República da Coreia.

Métodos: A ciclotorção ocular induzida pela posição foi medida em 40 olhos normais, utilizando métodos manuais e automatizados. No método manual, o sujeito estava sentado em posição vertical em frente à lâmpada de fenda e o limbo corneano era marcado nas posições de 0 e 180 graus. De seguida, com o sujeito deitado na mesa cirúrgica, a ciclotorção ocular foi medida através de um medidor de grau Mendez (Katena Products Inc., Denville, NJ). No método automatizado foi utilizado um novo CRS Master TM com registo ocular OcuLign TM (Carl Zeiss Meditec, Jena, Alemanha).

Resultados: Os valores médios da ciclotorção ocular foram de -0,53 ± 2,30 graus com o método manual e de 1,08 ± 2,61 graus com o método automatizado (+: sentido anti-horário, -: sentido horário). Houve diferença significativa entre estes dois métodos (p=0,002) e não houve correlação significativa (r=0,201, p=0,213). Nos gráficos de Bland-Altman, o intervalo de concordância entre estes dois métodos foi de 6,1 graus, enquanto o intervalo de concordância entre o valor zero, que presumia que não havia ciclotorção detetável manualmente e medições automatizadas, foi de 5,1 graus ; o intervalo de concordância entre o valor zero e o método automatizado foi 1 grau inferior ao intervalo de concordância entre os métodos manual e automatizado.

Conclusões: O método manual atual, que tem sido utilizado clinicamente para compensar a ciclotorção ocular induzida pela posição, não está correlacionado com o método automatizado.