ISSN: 2161-0487
Ron Johnson
Internacionalmente, a investigação sobre a prática de incêndios juvenis e o fabrico de bombas cria uma lógica de base empírica que suporta pelo menos duas práticas de intervenção. Em primeiro lugar, existe uma justificação da saúde mental forense para se manter atento aos riscos recorrentes para a segurança pública associados a estes casos de grande visibilidade. Em segundo lugar, existe uma preferência na avaliação pós-risco pelo uso de terapia familiar culturalmente responsiva dentro de um contexto JFSB. Em grande parte, o JFSB não ocorre isoladamente da família. O autor defende que as questões familiares pós-avaliação de risco devem ser abordadas como forma de mitigar a reincidência. O principal objetivo deste artigo é quádruplo quando se trata de explorar a literatura de investigação atual e rever os métodos de avaliação de risco. Em primeiro lugar, os artigos discutem a prevalência do problema do JFSB e as questões de encaminhamento. Em segundo lugar, o artigo enfatiza a necessidade de adaptações forenses de saúde mental durante a terapia familiar no que diz respeito aos casos JFSB. Em terceiro lugar, as questões éticas e legais são examinadas juntamente com a terapia familiar de avaliação pós-risco culturalmente responsiva, específica para a JFSB. Por fim, são discutidas as conclusões, as implicações para a prática, a investigação, a formação e a supervisão.