Revista de Ergonomia

Revista de Ergonomia
Acesso livre

ISSN: 2165-7556

Abstrato

Andreas Stotz MA1*, Cornelius John MA1 , Julian Gmachowski MA1 , Ralf Schwengsbier1 , Anna Lina Rahlf PT2 , Daniel Hamacher3 , Karsten Hollander MD4 , Astrid Zech PT

Enquadramento: Os suportes elásticos do tornozelo podem prevenir eficazmente as entorses recorrentes do tornozelo, mas pouco se sabe sobre a forma como as características habituais da corrida, como os padrões de batimento do pé, são influenciadas. O objetivo foi examinar o efeito do suporte elástico do tornozelo nos padrões de pisada de indivíduos com instabilidade crónica do tornozelo (IAC) em comparação com os controlos saudáveis. Métodos: Testes de corrida de três minutos a 2,78 m/s de 20 indivíduos com IAC e 20 controlos saudáveis ​​foram gravados com um sistema de captura de movimento 3D e câmaras de vídeo. Os padrões de golpes de pé foram classificados como golpes de pé não traseiros e golpes de pé traseiros de acordo com a parte do pé que iniciou o contacto com o solo. As condições de medição (com vs. sem apoio do tornozelo) foram aplicadas numa ordem aleatória e contrabalançada. Foi aplicada uma análise de regressão via modelo binomial multinível-Logit para examinar o efeito do apoio do tornozelo nos padrões de batimento do pé para ambos os grupos. Resultados: O apoio do tornozelo foi um preditor significativo para a prevalência de golpes com o pé posterior em ambos os grupos (p<0,001). O grupo significativo pelo efeito da interação do suporte do tornozelo (p<0,001) indicou que a prevalência de golpes com o pé traseiro aumentou significativamente para o grupo controlo, mas diminuiu para o grupo CAI. Conclusão: Os padrões de pisada dos indivíduos com IAC e dos controlos saudáveis ​​foram influenciados por um suporte elástico do tornozelo. A estabilidade mecânica proporcionada pelo apoio do tornozelo pode ser responsável por alterações nos padrões de pisada do pé.

Isenção de responsabilidade: Este resumo foi traduzido com recurso a ferramentas de inteligência artificial e ainda não foi revisto ou verificado.
Top