ISSN: 2161-0932
Kaei Nasu, Akitoshi Yuge, Masakazu Nishida, Yasushi Kawano, Tomoko Hirakawa e Hisashi Narahara
Objectivo: Comparar retrospectivamente a dor pós-cirúrgica após cirurgia laparoscópica de portal único e salpingectomia laparoscópica convencional para o tratamento cirúrgico da gravidez tubária.
Métodos: Foram revistos os casos de dois grupos de doentes com gravidez ectópica: as que foram submetidas a cirurgia laparoscópica por portal único (n=6) e as que foram submetidas a cirurgia laparoscópica por múltiplos portais convencional (n=20). Comparámos os resultados cirúrgicos destes grupos, incluindo o tempo operatório, a perda de sangue, o uso de analgésicos e as complicações.
Resultados: Não houve diferença significativa entre os dois grupos em relação ao tempo cirúrgico, perda de sangue durante a cirurgia ou uso de analgésicos após cirurgia laparoscópica. Não houve complicações graves e não houve necessidade de conversão para laparoscopia convencional ou laparotomia em ambos os grupos.
Conclusão: Os nossos achados sugerem que a cirurgia laparoscópica de portal único é viável e prática para o tratamento cirúrgico de gravidezes ectópicas. Contudo, os resultados também indicam que a redução do número de portas de laparoscopia não proporcionou maior alívio da dor nestes doentes.