Jornal de Ensaios Clínicos
Acesso livre

Abstrato

Perspectivas Históricas sobre a Animação Antaiana da Ciência das Vacinas no Século XXI

Donald E Greydanus

O sentimento anti-vacinas está presente desde que o conceito de imunização foi introduzido pela primeira vez por Edward Jenner na década do fim do século do século XVIII, em Inglaterra. Este artigo considera perspetivas históricas em torno de visões contrárias e prejudiciais em relação à vacinação. Os médicos e os cientistas ficam muitas vezes perplexos com a forma como pais aparentemente inteligentes e atenciosos podem concluir que as vacinas cientificamente validadas são perigosas para os seus filhos, levando esses pais a recusarem fornecer algumas ou mesmo todas as vacinas recomendadas pelas principais organizações médicas em todo o mundo. A pungente filosofia da comunidade anti-vacinas pode parecer falsa e desipiente
à comunidade científica; infelizmente, esta diatribe antípoda é muitas vezes percebida de forma positiva por alguns membros do público e tem sido assim há inúmeras épocas. O animus antivacina não é um movimento fugaz de dimensões liliputianas, mas uma falácia de espantalho antaean e amarantina com raízes profundas enterradas no zeitgeist do Homo sapiens que causou e irá causar danos trágicos a crianças indefesas devido ao que são doenças evitáveis ​​por vacinação. A apreciação de tais conceitos pode ser útil na construção de estratégias para melhorar esta animação vacinal do século XXI. Pode-se prenunciar com precisão que a falta de uma abordagem eficaz de tais questões só levará a mais recusas de vacinas, apesar do progresso persistente e impressionante que está a ser feito na vacinologia. A ciência moderna não tem nada para os pais que perderam filhos desnecessariamente porque estes preciosos pequeninos não foram vacinados contra uma doença evitável por vacinação. O silêncio dos maníacos e maudits anti-vacinas nestes casos é ensurdecedor e pantagrueliano.