Jornal de Turismo & Hotelaria
Acesso livre

Abstrato

Cancún está atordoada e confusa com o modelo do ciclo de vida de Butler?

Vázquez JBB*, Puls SL e Guillen Breton MRL

Em Cancún, a opinião generalizada da academia, das empresas e do governo locais é que o destino ultrapassou a sua fase de maturidade e começou a dar sinais de estar na sua fase de declínio. Coincidentemente, estas conclusões foram realizadas com base no modelo de ciclo de vida de um destino turístico de Butler. Assim sendo, o objectivo deste artigo é verificar, com dados dos últimos 15 anos, se a informação disponível sobre o número de turistas recebidos e os rendimentos económicos por eles gerados suporta estas afirmações. Pretende-se demonstrar que a proposta de Butler de 1980 relativamente ao ciclo de vida de um destino turístico mostra uma associação entre as variáveis ​​tempo, fluxo económico e número de turistas. O caso de Cancún mostra uma associação entre a variável tempo, representada pelos anos 1999-2015, com o fluxo económico; e num segundo exemplo; mostra uma associação em relação ao número de turistas. O exposto é necessário, pois se não existisse dependência entre diferentes variáveis ​​​​com a linha do tempo de um destino, não seria possível argumentar o postulado butleriano do ciclo de vida. Para isso, estabeleceremos hipóteses assumindo independência entre variáveis. O método a utilizar será a formulação de tabelas de contingência como suporte de análise crítica e valor de probabilidade baseado em χ² mais conhecido por qui ou qui quadrado. A constatação é que para as variáveis ​​analisadas pode-se afirmar que o destino turístico Cancún não apresenta um declínio significativo, embora isso contrarie a visão de outras pesquisas e opiniões.