Revista de Métodos de Diagnóstico Médico
Acesso livre

Abstrato

Um árbitro constitui um método deficiente de auxiliar o editor na avaliação da investigação epidemiológica: três não deveriam ser o padrão?

Onuigbo WIB

A epidemiologia foi definida como um ramo da ciência médica que se ocupa da incidência, distribuição e controlo de doenças numa população. Introduzido na língua inglesa por volta do ano de 1860, o autor tem estado envolvido em investigação sobre o tema desde o início da década de 1970, com especial referência ao grupo étnico Igbo na Nigéria, na África Ocidental. Apesar da minha vasta experiência, um artigo sobre o tumor de Wilms em crianças Igbo foi rejeitado pelo Editor do International Journal of Cancer and Clinical Research com base na opinião de um árbitro que afirmou que “Existem muitas tribos diferentes na Nigéria”, acrescentando por isso que “A um artigo melhor faria um levantamento de todo o país, comparando diferentes grupos e áreas.” Consequentemente, a opinião deste árbitro é falsificada por várias razões, entre as quais o facto de 36 editores, entre 1974 e 1978, terem aceite estes meus artigos. Na verdade, o artigo já foi aceite pelo Editor da “Archives in Cancer Research”. Assim, coloca-se a hipótese de que pelo menos três árbitros deveriam ser uma prática padrão na avaliação não só epidemiológica, mas também de outras comunicações científicas em todo o mundo.