Ginecologia e Obstetrícia
Acesso livre

Abstrato

Estudo de Metil Dopa Versus Labetalol no Tratamento da Pré-eclâmpsia e Hipertensão Gestacional

Dharwadkar MN, Kanakamma MK, Dharwadkar SN, Rajagopal K, Gopakumar C, Divya James Fenn J e Balachandar V

Objectivo: Avaliar a eficácia e segurança do labetalol em comparação com a metildopa no tratamento de casos ligeiros e moderados de hipertensão induzida pela gravidez (HIP).

Métodos: Oitenta doentes com HIP foram alocados aleatoriamente para receber labetalol (grupo A) ou metildopa (grupo B). Administração de medicamentos em relação à idade, estado gravídico, pressão arterial, níveis de albumina na urina, efeitos secundários, dosagem de medicamentos, tratamento adicional, prolongamento da gravidez, teste de rastreio neonatal (NST), modo de interrupção, indicação de cesariana, segurança perinatal e os escores APGAR foram estudados. O nível de significância estatística foi adotado em P<0,05.

Resultados: O labetalol tem sido muito eficaz no controlo e no início de ação mais precoce em doentes com metil dopa. Com um controlo eficaz da pressão arterial, a prevenção da eclâmpsia e a gravidez podem ser prolongadas para atingir a maturidade fetal. O labetalol tem menos efeitos secundários quando comparado com a metildopa. O labetalol não está associado a efeitos fetais adversos no período neonatal imediato e tardio. As probabilidades de início espontâneo do trabalho de parto foram maiores no grupo do labetalol quando comparado com o grupo da metildopa. Embora não tenha havido diferença entre os grupos no que diz respeito à intervenção obstétrica. Em doses clinicamente eficazes, ambos os medicamentos foram considerados seguros para o recém-nascido.

Conclusões: O labetalol é mais seguro e mais rápido a conseguir um controlo adequado da pressão arterial com um prolongamento considerável da duração da gravidez e menos efeitos secundários para a mãe e também para o neonato quando utilizado no tratamento de perturbações hipertensivas da gravidez.