Jornal de Oftalmologia Clínica e Experimental
Acesso livre

Abstrato

Inquérito de especialistas sobre as técnicas atuais de ceratoplastia endotelial

Winston Chamberlain, Ariana Austin, Mark Terry, Bennie H Jeng e Jennifer Rose-Nussbaumer

Objectivo: Levantar as opiniões de especialistas em córnea sobre diferentes técnicas de queratoplastia endotelial e avaliar a necessidade percebida e a utilidade de um ensaio clínico randomizado (ECR) comparando-as.
Métodos: Um breve inquérito foi distribuído a um grupo de especialistas em córnea na reunião do Grupo de Ceratoplastia Endotelial na reunião da Academia Americana de Oftalmologia em novembro de 2015.
Resultados: Trinta e três dos 80 cirurgiões praticantes presentes na reunião de EKG participaram no inquérito , rendendo uma taxa de resposta de 41%. Noventa e sete por cento (n=32) dos nossos inquiridos referiram realizar ceratoplastia endotelial com remoção de Descemet (DSEK) regularmente, e 70% referiram ter realizado ceratoplastia endotelial de membrana de Descemet (DMEK) pelo menos uma vez (n=23) . Embora a maioria dos inquiridos (n = 26, 79%) pensasse que havia pelo menos alguma evidência de que o DMEK é superior ao DSEK em termos de acuidade visual, havia menos certezas sobre a comparação do DSEK ultrafino (UT-DSEK) ao DMEK com 48% ( n=16) a pensar que havia pelo menos alguma evidência da superioridade do DMEK, 6% (n=2) a pensar que havia pelo menos alguma evidência da superioridade do UT-DSEK e 30% (n=10) inseguros. Setenta e dois por cento (n=23) dos inquiridos pensaram que um ECR comparando os resultados de acuidade visual no UT-DSEK versus DMEK seria pelo menos moderadamente benéfico, e 82% (n=27) referiram que tinham pelo menos uma probabilidade moderada de alterar a sua técnica de EK com base nos resultados do referido ECR.
Conclusão: Existe um interesse substancial num ECR comparando os resultados de acuidade visual no UT-DSEK versus DMEK.