ISSN: 2155-9570
Anderson Scott, Battiston Adrian, Bong Donna, Carrell Nathan, Damji Karim F
Objectivo: Investigar a validade do teste rápido 24-2 SITA Humphrey Visual Field (HVF) em comparação com os parâmetros estabelecidos do Octopus Visual Field (OVF) para detectar e monitorizar doentes com patologia neurológica que afecta os campos visuais
Design: Revisão retrospectiva de registos médicos.
Participantes: 108 doentes adultos provenientes da base de dados do Eye Institute of Alberta (EIA).
Métodos: Os participantes do estudo incluíram adultos com teste de OVF, na EIA entre setembro de 2015 a setembro de 2017. Três revisores cegos avaliaram se os resultados de cada OVF seriam identificáveis em testes rápidos de HVF 24-2 SITA com base no grau padronizado estabelecido de corte do campo visual. Os dados demográficos e o nível de concordância foram medidos através de estatística descritiva básica.
Resultados: No total, foram pontuadas 211 OVFs oculares individuais. Com base nas nossas medições estabelecidas, a HVF rápida 24-2 SITA teria identificado achados clinicamente relevantes nos testes de campo visual em 197 (93,4%) participantes. Dos 6,4% não detetados, 64% deveram-se à incapacidade do doente em se fixar numa isóptera I2e ou I4e, sendo que outros 18% sofriam de perturbações do movimento resultando em dificuldade no exame (i.e., doença de Parkinson).
Conclusão: O HVF rápido 24-2 SITA tem potencial para ser um teste alternativo apropriado ao OVF para detetar e monitorizar doentes com patologia neurológica que afeta os campos visuais. No entanto, os doentes com perda grave de visão ou aqueles que não conseguem fixar-se nos isópteros I4e e inferiores beneficiariam de testes mais robustos disponíveis em formatos OVF. É necessária uma comparação mais aprofundada das duas modalidades de campo visual neste grupo de doentes