Jornal de Ciências Agrícolas e Pesquisa de Alimentos
Acesso livre

Abstrato

Análise Financeira dos Pequenos Agricultores Sistemas Agroflorestais Woodlot e Homestead e as suas Implicações para a Melhoria do Rendimento Familiar, o Caso do Distrito de Hawassa Zuria, Sul da Etiópia

Eshetu SB, Pretzsch J e Mekonnen TB

Os agricultores determinam as suas seleções de utilização da terra com base nos potenciais benefícios dos produtos agrícolas e nos custos relacionados com os processos de produção. A realização dos fluxos de caixa financeiros na prática agrícola do sistema florestal e do sistema agroflorestal local pode ajudar os agricultores a decidir sobre as suas práticas de utilização da terra. Além disso, as práticas agrícolas podem ser integradas na combinação ideal de uma melhor recompensa financeira considerando os recursos disponíveis. O objetivo desta investigação foi avaliar a rentabilidade financeira dos sistemas florestais e agroflorestais de pequenos produtores. Para a realização desta pesquisa foram utilizados dados primários e secundários. Os dados primários foram recolhidos através de um questionário, entrevistas com informantes-chave, discussões em grupos de foco e medições de árvores de campo. TIR) ​​foram utilizadas como indicador de lucro. A maximização do lucro das duas práticas agrícolas foi analisada através do modelo de programação linear. O SPSS e o Excel Solver foram utilizados para a análise dos dados e apresentados em gráficos, tabelas e textos descritivos. O tamanho médio da terra pertencente ao agregado familiar era de 0,8 ha, onde a agricultura era o principal meio de vida para cerca de 98,5% dos agricultores da área de estudo. O tamanho médio da terra alocada aos lotes florestais de pequenos proprietários foi de 0,125 ha, enquanto 0,68 ha foram alocados ao sistema Homestead Agroforestry (HAFs). Na área de estudo, 42% dos agregados familiares garantiram de forma sustentável a sua procura de lenha e venderam lenha extra no mercado. Apenas 18,5% dos agregados familiares venderam ao mercado postes de eucalipto que têm um tempo de espera superior ao da lenha. O cálculo do VAL mostra que ambas as práticas agrícolas foram rentáveis, pelo que os HAFs foram 1,33 vezes mais rentáveis ​​do que os lotes florestais. O BCR para ambas as práticas agrícolas foi superior à unidade a uma taxa de juro de 10%. Investir em HAFs acima de 44% da taxa de juro foi uma perda para as famílias que chega aos 129,8% no caso do bosque. Uma diminuição de 10% nas commodities HAFs (chat, café, enset, abacate, cordia e gesho) teve uma redução de 104.245 birr (4.430,41 US$) por hectare de produção por ano, o que foi cerca de 33,3% do VPL. No caso do lote florestal, a redução do preço dos postes de eucalipto em 10% tem uma redução de lucro de 23.781 birr (1.009 US$) por hectare de produção do lote florestal, o que significa uma perda de lucro de 20,39% por ano. Para maximizar o lucro, a alocação de terras para bosques e HAFs pode ser alocada como uma combinação de 0,53 e 0,47 hectares, respetivamente.